echo sondeur

mado a écrit:

d'apres ce que j'ai pu en lire c'est l'equivalent du lowrance x 515, avec parait il un meilleur ecran pour le lowrance, mais avec une definition superieur pour l'eagle.
l'inconvenient du lowrance est qu'il est tres sensible aux parasite des qu'il y a un autre sondeur à proximité ce qui n'est pas le cas pour l'eagle.
donc vivement que je le recoive pour aller parasiter lucio lors de ses sorties

plus sensible aux parasites et donc plus sensible aux echos aussi.

c'est vrai que je captais murtoff à 25metres à la derniere sortie!!!

mais en général, c'est assez grand ou on peche pour ne pas avoir ces désagréments

et de toute façon, avec 4000watts, pas un vers de vase ne reste inconnu!!!

ça y est , j'ai reçu mon echo aujourd'hui, direct des steates par usps et sans frais supplementaire, bref une super affaire

garde moi l@ pour l'année prochaine

et la notice alors in french

pas de probleme

Alors cet écho ? quelle marque ? as-tu essayé ta nouvelle télé ?

mado a écrit:

ça y est , j'ai reçu mon echo aujourd'hui, direct des steates par usps et sans frais supplementaire, bref une super affaire

ça change des mauvaises nouvelles!!!!!

samorpa a écrit:

Alors cet écho ? quelle marque ? as-tu essayé ta nouvelle télé ?

.

c'est un eagle 640 seafinder cdf (640x480 pixels) je l'ai juste essayé en mode demo en attendant mieux, l'image est super ,reste à voir ça en action de peche

numbeurone a écrit:

mado a écrit:

ça y est , j'ai reçu mon echo aujourd'hui, direct des steates par usps et sans frais supplementaire, bref une super affaire

ça change des mauvaises nouvelles!!!!!

si ça continue comme ça j'ai bien peur que ce soit pour septembre niveau boulot

Euh.....ton altitudesque hauteur, puis-je?

plus sensible aux parasites et donc plus sensible aux echos aussi.

Ceci ne dépend pas de cela, c'est uniquement une question de filtres. Il y a 2 choses qui caractérisent une émission sonar: la fréquence et la durée d'impulsion. Pour analyser les échos, on peut filtrer les deux valeurs. Les temps de réception trop long ne s'affichent pas et les fréquences trop différentes de celle d'émission non plus
En gros si on émet à 200kHz avec des temps d'impulsion de 10 ms, on ne montre que les échos reçus qui ont cette fréquence plus un chouïa en plus ou en moins à cause des doppler hauts (en approche) ou bas (en éloignement) que provoquent les mouvements des poissons et dont la durée d'écho avoisine les 10ms
S'il y a des parasites, c'est que le traitement du signal laisse à désirer. Ca peut aussi venir d'un signal émis très fort à courte distance ou d'une fréquence trop proche utilisée par un sondeur voisin
Mais en aucun cas ça n'apportera un bénéfice à la détection

Brocdelill a écrit:

Euh.....ton altitudesque hauteur, puis-je?

bien sur!!!!

Citation :

plus sensible aux parasites et donc plus sensible aux echos aussi.

Ceci ne dépend pas de cela, c'est uniquement une question de filtres. Il y a 2 choses qui caractérisent une émission sonar: la fréquence et la durée d'impulsion. Pour analyser les échos, on peut filtrer les deux valeurs. Les temps de réception trop long ne s'affichent pas et les fréquences trop différentes de celle d'émission non plus
En gros si on émet à 200kHz avec des temps d'impulsion de 10 ms, on ne montre que les échos reçus qui ont cette fréquence plus un chouïa en plus ou en moins à cause des doppler hauts (en approche) ou bas (en éloignement) que provoquent les mouvements des poissons et dont la durée d'écho avoisine les 10ms
S'il y a des parasites, c'est que le traitement du signal laisse à désirer. Ca peut aussi venir d'un signal émis très fort à courte distance ou d'une fréquence trop proche utilisée par un sondeur voisin
Mais en aucun cas ça n'apportera un bénéfice à la détection

Citation :

Il y a 2 choses qui caractérisent une émission sonar: la
fréquence et la durée d'impulsion.

une 3eme est la puissance d'émission

Citation :

Ca peut aussi venir d'un signal émis très fort à courte distance ou d'une fréquence trop proche utilisée par un sondeur voisin

oui, c'est bien le cas avec murtoff et sa clique à proximité qui ont un appareil de la meme marque .
mais un récepteur plus sensible capte de plus loin de plus petits signaux. ou inversement un émetteur plus puissant éclaire mieux de plus petits objets. ainsi un 2000W va capter les vers de vase qu'un 200w ne trouvera pas. mais il trouvera aussi les signaux "réfléchis" du sondeur à .


autre sources de parasites: les rayonnements émis par les autres appareils électriques (moteur électrique principalement surtout s'il est équipé d'un "hacheur".)



les bruits de surface (vagues). là je sais pas trop comment ça marche mais le x515 a un filtre au top pour éliminer ces bruits. idem pour les bruits électriques, mais la sensibilté s'en ressent quand meme.


en gros, pour éliminer le signal de murtoff, il faut que je baisse la sensibilité de mon sondeur qui du coup, s'apparente à un 100 ou 300W et ne trouve plus les vers de vase.
je pense que la sensibilité joue sur une diminution du gain du récepteur, plutot que sur une baisse de la puissance d'émission. mais je n'ai pas fait de test pour approfondir.

donc, pour supprimer les parasites: faire pécher murtoff à l'autre bout du lac et pour les hacheurs, soigner la filtration (pas facile) et utiliser 2 batteries séparées.

la configuration idéale pour utiliser pleinement le sondeur est de pécher avec tous les filtres désactivés.










si les M&Ms lisent ça, ils vont les revendre aussi secs leurs bouzins!!!



ç'est quand meme de sacrés engins: capable de détecter le noeud du bas ligne 15metres en dessous . par contre infoutus de trouver un poisson collé au fond, alors qu'on les achete principalement pour ça!!

oui, c'est le gros probleme des lowrances, ils sont sujet à etre completement brouillés lorsqu'il y a un autre echo à proximité

Brocdelill a écrit:

Euh.....ton altitudesque hauteur, puis-je?

bien sur!!!!


Ah!!!! Tu t'étais reconnu
J'avais peur de faire dans l'obséquieux mais c'était juste bien alors

Citation:

Il y a 2 choses qui caractérisent une émission sonar: la fréquence et la durée d'impulsion.

une 3eme est la puissance d'émission

Je ne l'ai pas mis car tu n'as aucune influence par la suite, ça a surtout un effet sur la portée mais la définition, elle, ne dépend que de la fréquence. Plus elle est élevée plus on voit de détails et mieux on peut séparer 2 échos rapprochés mais moins on a de portée à puissance émise identique

donc, pour supprimer les parasites: faire pécher murtoff à l'autre bout du lac et pour les hacheurs, soigner la filtration (pas facile) et utiliser 2 batteries séparées.

Tu ne traites pas de parasite là, hein ?

Pour le reste on est d'accord. Pour peu que les sondeurs de pêche et les sonars de la marine utilisent les mêmes traitement de signal, on joue effectivement sur le gain, la puissance émise reste pareille

Brocdelill a écrit:

J'avais peur de faire dans l'obséquieux mais c'était juste bien alors

non, non, c'est parfait!!!!! le mot juste!!!

bon samedi test du nouveau sondeur alors mon lucio reste pret du telephon

alors déjà tu prends une batterie de taille adéquate et bien chargée. ensuite pour le branchement des fils, tu vois avec . il s'y connait bien, mais il est daltonien.
ensuite tu passes une annonce pour le revendre!!!!

au fait, la thermocline était à 10metres hier. Merci à lowrance de l'avoir parfaitement indiqué, meme si ça ne sert à rien pour la peche.

chef il est deja branché

y me tarde de voir ca de plus pres

t'as vu 25° chez moi

Marcus a écrit:

t'as vu 25° chez moi

je vois surtout une hélice qui va etre broyée demain!!!

numbeurone a écrit:

ensuite pour le branchement des fils, tu vois avec . il s'y connait bien, mais il est daltonien.

des 2 yeux en plus

Marcus a écrit:

t'as vu 25° chez moi

je vois surtout une hélice qui va etre broyée demain!!!

et brute comme tu es, renforces l'étrier du sondeur avec une planchette.

Marcus a écrit:

t'as vu 25° chez moi

Ca doit être ça la thermo clim'

numbeurone a écrit:

et brute comme tu es, renforces l'étrier du sondeur avec une planchette.

Puis-je suggérer du noisetier?

numbeurone a écrit:

la thermocline était à 10metres hier. Merci à lowrance de l'avoir parfaitement indiqué, meme si ça ne sert à rien pour la peche.

tu ne parles que des lacs de barrage (que je ne connais pas) et des çandres (que je ne pêche pas) j'espère...

Grémille4Ever a écrit:

numbeurone a écrit:

la thermocline était à 10metres hier. Merci à lowrance de l'avoir parfaitement indiqué, meme si ça ne sert à rien pour la peche.

tu ne parles que des lacs de barrage (que je ne connais pas) j'espère...

oui, les rivieres par ici font 80cm de fond en moyenne. avec des fosses abyssales de 2metres.
.

c'est cool pour le float, pas besoin de palmes, tu peux marcher

numbeurone a écrit:

au fait, la thermocline était à 10metres hier. Merci à lowrance de l'avoir parfaitement indiqué, meme si ça ne sert à rien pour la peche.

sert à rien la thermocline c'est pas ce que j'ai lu maintenant mon expérience ne me permet pas de te contredire
mais par contre tu peux m'en dire plus

Grémille4Ever a écrit:

c'est cool pour le float, pas besoin de palmes, tu peux marcher

c'est là que t'as l'air con avec de l'eau jusqu'au cuisse et ton float à la taille....

Hmmmm, je nuance le propos de numberone qui a certainement voulu dire que là où il y a des sandres de cirque la thermocline n'a pas d'influence.

numbeurone a écrit:

et brute comme tu es, renforces l'étrier du sondeur avec une planchette.

t'es fou c'est un systeme a demontage rapide(mat de planche a voile)

Marcus a écrit:

numbeurone a écrit:

et brute comme tu es, renforces l'étrier du sondeur avec une planchette.

t'es fou c'est un systeme a demontage rapide(mat de planche a voile)

tu aurais du prendre un mat de voilier de 20 m

robidic a écrit:

tu aurais du prendre un mat de voilier de 20 m

pas ca sous la main

robidic a écrit:

numbeurone a écrit:

au fait, la thermocline était à 10metres hier. Merci à lowrance de l'avoir parfaitement indiqué, meme si ça ne sert à rien pour la peche.

sert à rien la thermocline c'est pas ce que j'ai lu

c'est pas non plus ce que j'ai constaté en fleuve ou rivière ou lacs des landes

robidic a écrit:

sert à rien la thermocline c'est pas ce que j'ai lu maintenant mon expérience ne me permet pas de te contredire
mais par contre tu peux m'en dire plus

bah, on cherche des pouaçon, pas des thermoclines tout simplement. il vaut bien mieux se fier à la hauteur des pouaçon entre deux eaux. en plus n'importe quel sondeur te le fait sans probleme.

apres il y a toujours des exceptions, comme le troupeau de gros sandres que j'avais suivi plusieurs semaines à 18m de fond en plein été et que personne ne pensait à chercher si profond. et là la thermocline à 10m ne va pas plus t'aider.
la thermocline, c'est bon pour les scientifiques, pas pour les pécheurs... ou pour les écrivains en mal d'articles.


et pour infos, l'autre jour, tous les echos de pouaçon étaient largement au dessus. entre 3 et 7/8m). et personne en dessous.

toute façon, l'eau était pourrie et je savais des le début comment ça allait finir!!!

tu as une idée du nombre de gros sandres dans ce troupeau?

faudrait que je regarde les albums photos, mais j'en avais remonté une sacrée paillassée en plusieurs sorties. de mémoire entre 10 et 15 ou plus à chaque fois et la majorité à 70cm avec quelques plus petits et quelques énormes.