les touches manquées a la verticale ...........

je viens de lire l'article de laurent leloup sur BSM "verticale reflexionx sur les touches manquées"
je pensai qu'il allait eclairer ma lanterne sur ce sujet,et bien il n'en est rien beaucoup de supposition est notamment celles qu'on se pose depuis longtemps bon bref enfin rien de concret si ce n'est que des peut etre que ................voila a vous de vous faire une opinion car je suis tres gentil et je vous mets l'article

page1

page2

page3

page4

Juste pour ceux qui ne connaissent pas le terme
1 encablure=1/10 de mille marin soit 185,2 m

Page 2

Les sandres peuvent suivrent à quelques encablures et ce sur plusieurs mètres, le poisson mort, en le repoussant de temps à autre par le bout du museau

'tain on en apprend des choses quand même. Même si on ne comprend pas tout

Y a pas à dire, il sait écrire un article

Le
La

Pour les, il hésite encore, ça pourrait être Z à la fin


Oui je sais

Mais ça m'amuse

ha brocdellil tu as vraiment une dent contre lui
perso ,je trouve cet article pas mal , il connait quand meme bien son sujet, il est vrai que les loupés à la vertical sont nombreux j'en sais quelques choses

ça devient du second degré mais j'adore le titiller
Quand tu vois son site et cet article, c'est clair que la trame est peut-être de lui mais.....

mado a écrit:

ha brocdellil tu as vraiment une dent contre lui
perso ,je trouve cet article pas mal , il connait quand meme bien son sujet, il est vrai que les loupés à la vertical sont nombreux j'en sais quelques choses

ah bon moi j'ai rien appris du tout si ce n'est ce qu'on savait deja depuis longtemps

et en plus il n'a pas la solution non plus

et sans vouloir etre mechant avec lui ce n'est que du blabla

en clair, il preconiserait un usage de monture vario avec un tripe avant et un arrière ....
en fonction de l'angle d'attaque , il y aurait plus de chance de piquer le sandre avec 2 triples :'d:
va falloir bricoler ...

euh brocdelill, je te signale tout de meme qu'il me donne du "cher lucioperca". ce n'est pas toi que ça arriverai!!!!

bon sinon, rien de bien nouveau dans cet article. il faut dire aussi qu'on est à la pointe du progres et des connaissances dans la "verticale française".
lirlande va encore dire qu'on a des grosses chevilles, mais tant pis, je le modérerai!!

Almost, notre sauveur??

car ces ratés excessifs arrivent à tous les pécheurs célèbres ou pas. Il n'y a que depuis quelques temps que les pécheurs les reconnaissent officiellement. ça la fout mal dans une revue de dire qu'on a eu que quelques poissons sur 15 ou 20 touches.

liocle a écrit:

en clair, il preconiserait un usage de monture vario avec un tripe avant et un arrière ....
en fonction de l'angle d'attaque , il y aurait plus de chance de piquer le sandre avec 2 triples :'d:
va falloir bricoler ...

c'est exactement la monture que j'utilise liocle et ça en rate aussi!!!!

numbeurone a écrit:

Almost, notre sauveur??

j'y crois pas

[quote="numbeurone"]euh brocdelill, je te signale tout de meme qu'il me donne du "cher lucioperca". ce n'est pas toi que ça arriverai!!!!

Cher lucioperca ça fait un peu tantouse flagorneuse
Je préfère partager mon titre de maître quand j'en reconnais un , même si ça me fait toujours un peu marrer quand un apprenti m'appelle comme ça en première année

il ne faut quand meme pas oublier que c'est une revue halieutique qui s'adresse à des pecheurs confirmés ou debutants.
au tout debut de la vertical en france je me suis tout de suite interressé à cette peche, les premiers articles que j'ai lu était mauvais et ce n'etait pas laurent qui les pondait mais d'autres sommités de la peche , j'essayai donc de les mettres en oeuvres mais n'y arrivait pas , je me suis donc tourné vers des pecheurs confirmés et là ça a ete le declic, la vertical n'est pas une peche compliquée quand elle est bien expliquée et ceux qui la denigrait à ses debut s'y sont mis (meme marcus peut le confirmer et pourtant il n'etait pas le dernier....).
je vous trouve bien severe avec lui, il ne fait que son metier de journaliste halieutique et ses articles sont en general bien pondu, j'ai les tout premier BSM ou il parlait du MM il y a des années et déja c'etait quelqu'un qui savait de quoi il parlait.
alors que certain ne l'aime pas c'est fort possible mais personne n'est parfait et il y en aurait surement d'autres à critiquer avant lui.
perso ça commence à me gonfler un peu ces attaques gratuites, est ce que quelqu'un le connait personnelement ou à eu l'occasion de discuter avec lui de visu, moi oui, et bien je ne le connait pas du tout comme certain le decrivent.

hem oui. n'oublions pas que la bonne humeur de ce forum ne doit se faire aux dépends de personne. (sauf marcus, mais lui est là pour ça ).
nous avons suffisament de sujets de rire pour éviter ce genre!

Si on lit bien le titre c'est réflexion sur les touches manquées et non solutions pour ne plus manquer de touches.
Moi aussi perso j'ai rien appris de nouveau parce que j'en suis au même stade de réflexion mais pour celui qui débute, il saura maintenant qu'il rattera des touche.
Cet technique est en phase d'amélioration et chacun essai de trouver un truce en plus, la preuve par la naissance de la monture almost que je compte bien essayer bientot pour voir
Effectivement, faudrai comme je l'ai déjà dit savoir passer à autre chose et arrêter ces rancunes à bon entendeur

Booouuuuhhhhhhhhhhhhhhh, vous n'êtes pas drôles
On se moque gentillement (c'est gentil hein? ) de Marcus, ses pets, ses siestes, ses bains de minuit et autres ainsi que d'Alli qui n'est pas loin de faire fortune avec ses tôles et le prix de l'acier qui grimpe
Je revendique le droit de me moquer de l...apin. C'est lui qui avait ouvert les hostilités en ne répondant pas à mes mails. Je ne pense pas que les humoristes qui sont payés pour se foutre de la gueule des gens connaissent intimement leurs "victimes". Ce qui gêne peut-être c'est que je ne sois pas payé pour ça et vous ne savez pas comment me demander mon numéro de compte sans que cela me gêne
Quelle délicate attention de votre part

C'est donc le crédit agricole de Cernay et mon numéro de compte 59022486013
Je vous remercie

moi je suis novice et donc j'ai appris
et si les sandres claquent des grands coups de queue sur les montures , je vois pas bien quelle monture resoudra le probleme ..
gamin ,j'avais remarque que les barbeaux se comportaient un peu de la sorte . l'esche
n'etait pas avalé mais degagé d'un coup de queue ce qui avait pour effet de faire une touche sur le flotteur et qui se soldait par un echec sauf grand miracle ou le poisson se faisait harponner par le ventre
il faut a mon sens se dire que le poisson est present mais pas mordeur car je vois pas l'interet de trouver la monture qui harponne
idem si le poisson pousse le leurre avec son nez !!!

attention les gars je n'ai pas mis cet article pour denigrer laurent ni ces confreres d'ailleur mais ce qui me gene c'est qu'un article dans une revue est la pour t'apprendre quelque chose de nouveau et la on s'apercois que cette "reflextion" tout le monde se l'ai deja posé il y a belle lurette alors qu'on arrete de nous bassiner avec une entete comme VERTICALES ne manquez plus VOS FERRAGES pour faire acheter le magasine car c'est bien la que le bas blesse car il ne nous apprend rien du tout de ce que l'on sait deja par contre dans le titre on pense qu'il a trouvé la solution et bien non c'est encore manqué

On ne dit pas dénigre, on dit des hommes de couleu'

moi je trouve que l'article est plus que très mal illustré... on parle de poissons loupés, et on voit robidic qui LUI, ne rate pas ses poissons

liocle a écrit:

et si les sandres claquent des grands coups de queue sur les montures ,

ce n'est pas une supposition liocle. C'est connu depuis tres longtemps!!
de meme les tres gros ont tendance à se coucher et écraser l'appat avec leur corps. Ce qui fait qu'assez souvent ils sont pris sous la tete ou les nageoires ventrales.

encore un truc qui n'est pas souvent dit dans les revues car c'est moins valorisant de prendre un poisson de cette façon.

Je commence à entrevoir l'intérêt premier de la monture Almost avec son joli triple bien dégagé sur le dessus.
Ah bravo, belle mentalité

Et que gnan gnan le machin qui coulisse trop ou pas assez, voire les deux....
DES NEFLES oui, tu lui claques un triple 10/0 et elle est nickel cette monture.... et légale

BRACONNIERS

Ireland4Never a écrit:

moi je trouve que l'article est plus que très mal illustré... on parle de poissons loupés, et on voit robidic qui LUI, ne rate pas ses poissons

ou il est robidic?????

a la pêche en train de résoudre le problème

je voulais dire. dans le magazine???

tiens je suis là comme ça tu n'auras pas à acheté le mag

oui j'ai enlevé les illustations de l'article

ben , pour mes debuts en verticale (2 sorties complète),je vais dire 65% de loupés ou decrochés pour 35% de prises .
je trouve cela enorme ,votre avis m'interresse

moi je pense que tu es top nul
non je déconne mais déjà toi tu met qu'un seul triple sur le dos
mais tu as aussi l'avantage de moins accrocher au fond
il y a aussi desfois ou le tape sans mordre, juste pour étourdir l'intrus, faut bien aussi lui laisser une chance

barbeau18 a écrit:

ben , pour mes debuts en verticale (2 sorties complète),je vais dire 65% de loupés ou decrochés pour 35% de prises .
je trouve cela enorme ,votre avis m'interresse

des fois, c'st pire. et d'autres fois on fait plus de 100% au bateau.

mais en moyenne, je dirais 70% ds pouaçon touchés arrivent au bateau.

numbeurone a écrit:

et d'autres fois on fait plus de 100% au bateau.

+ de 100% c' enorme tu l'es fait replonger plusieurs fois .

blague à part il n'y a donc rien d'anormal

idem pour moi seulement 2 sortie ou jai pratiqué la verticale, pas mal de touche au compteur par contre beaucoup de loupé!! grossière erreur de ma part de ne pas avoir mis de triple voleur... le rendement touche/poisson pris à etait à peu pres pareil que toi !!

numbeurone a écrit:

d'autres fois on fait plus de 100% au bateau.

et ils font tous 8m de long, non ?