canne pour bigbaits

Non, ce n'est pas du dépannage, ça le fait vraiment
Les pouasson morts et les big baits que j'utilise, jusqu'à 80g environ, exceptionnellement 100g passent bien, les crancks aussi. Le plus léger est le tail dancer 9cm et il se lance sans problème. De toutes manière, en lac, le syndrome de la berge d'en face
On est 2 dans la barque donc on ne lance pas excessivement loin sinon c'est toujours le même qui pêche les postes en premier et de surcroit les ferrages à 40m c'est pas mon truc. En France j'utilise jusqu'à 4 cannes par commodité, pour être rapidement avec un autre type de leurre sans passer par la case foirfouille
Faut aussi dire que j'ai plus de place même à 2 sur mon zod que sur la coquille de noix irlandaise, sans compter la stabilité car là c'est le jour et la nuit

Ok .


C'est que sur le Float, j'ai pas de place non plus, donc plutot que de ne pas prendre une canne pour les " perches " et 2 pour le , comme ça, je serai plys polyvalent .

Encore merci Brocdelill

Tu vas finir par ressembler à une pelote d'épingles flottante... Juju le coustri...

Struggleforlife a écrit:

Tu vas finir par ressembler à une pelote d'épingles flottante... Juju le coustri...

coustri = couturier en wallon

Ok

Donc

y a celle-ci mais faut attendre les soldes enfin pour moi

sinon beaucoup moins cher y a ça

tu te mets aussi aux bigbaits robi ?

j'y pense mais il faut que j'économise pour les big sous

tout ça m'amène à une (ou trois ) question générale :


pourquoi ne pêchiez vous pas avant avec ces leurres (tout le monde parle de "se mettre" aux bigbaits) ? qu'est ce qui vous en empêchait et/ou freinait ? Et qu'est ce qui vous a fait vous décidé pour vous y mettre ?

moi pour les bigues bètes,j'ai ça

ouhhh, le viandard, c'est même pas un catch "and release"

ah ca lui c'est plutot "catchintheboue"

Pour te répondre :lagre:, c'est que avant les leurres et cannes de cette catégorie étaient soit dur a trouvé ,soit cher, soit un peu moyen.

Et de plus, jusqu'a y'a pas si longtemps, je pêchais surtout la perche donc .

en sachant que pour moi, un leurre a perche c'est en moyenne entre 8 et 12 cm.
Taille qu'utilise beaucoup de pêcheur pour le , donc si tu fais la relations entre mes leurres a perches et la taille de celle-ci et les leurres a et leur taille, des leurres un peu plus gros que ceux que j'ai actuelement pour le broc me paresse tout a fait naturel .

Voilou

Si les prises étaient effectivement proportionnelles à la taille des leurres ça ne poserait pas de problème mais c'est loin d'être le cas ! Mes plus gros brocs je les touchés avec des leurres plutôt petits avec comme gros inconvénient qu'alors ils se piquent mal. La taille d'une quinzaine de cm avec hameçons triples 2-4 ou simple 5/0 est un bon passe-partout. Ca permet de toucher un max de pouasson de toute taille. J'ai des périodes big baits mais le poids du leurre ne permet pas toujours de les utiliser sur la canne que l'on a. Dernièrement j'ai pris une canne plus lourde ainsi que j'en ai bricolée une (Invitation / Pezon) qui va arracher...A voir...

Struggleforlife a écrit:

Si les prises étaient effectivement proportionnelles à la taille des leurres ça ne poserait pas de problème mais c'est loin d'être le cas.

pas trop d'accord, on ne prend presque jamais de petits brocs sur des leurres de +20.

Pas d'accord non plus. Pour simplifier on peut dire qu'effectivement, plus le leurre est gros moins on prendra de petits mais on ne prend pas toujours les plus gros sur les plus gros leurres.

Mon 118 a été pris avec un Illex 12cm et j'ai raté mes plus gros monstres sur de toutes petites cuillers alors qu'aux mêmes endroits mes gros leurres n'ont jamais intéressé ces bestiaux...

Struggleforlife a écrit:

alors qu'aux mêmes endroits mes gros leurres n'ont jamais intéressé ces bestiaux...

t'as qu'à apprendre à pêcher avec, monsieur je me fais repasser un broc juste après être parti du spot

Grémille4Ever a écrit:

Struggleforlife a écrit:

Si les prises étaient effectivement proportionnelles à la taille des leurres ça ne poserait pas de problème mais c'est loin d'être le cas.

pas trop d'accord, on ne prend presque jamais de petits brocs sur des leurres de +20.

on prend de temps en temps des sandres ou des perches de la meme taille que le vif au manié.

numbeurone a écrit:

Grémille4Ever a écrit:

Struggleforlife a écrit:

Si les prises étaient effectivement proportionnelles à la taille des leurres ça ne poserait pas de problème mais c'est loin d'être le cas.

pas trop d'accord, on ne prend presque jamais de petits brocs sur des leurres de +20.

on prend de temps en temps des sandres ou des perches de la meme taille que le vif au manié.

tu sais ce que je pense des perches et des sandres

euh, non.





dis moi?????

rien, rien...

Ce n'est pas la première fois que je vois une perche attaquer un leurre plus gros qu'elle, ce qui me scie à chaque fois c'est qu'elles ont le triple en gueule, alors qu'on se demande comment il a pu y entrer. Mais ce qui m'intrigue le plus, c'est justement qu'elles ont l'hameçon en bouche, théoriquement c'est le leurre qu'elles attaquent et pas l'hameçon, non?
Ca explique pourquoi le plomb palette marche

J'ai peut-être une idée sur ça.
Un jour j'ai vu une bande de petites perches attaquer une écrevisse, et j'ai remarquer, qu'elles s'attaquer uniquement a ce qui dépasser, les pattes et autres, pour immobiler la béte .
Donc est-ce qu'elles n'attaqueraient pas les Hameçons, pensant a des nageoires, pour stopper les pouasson ( nos leurres en l'occurence ).

C'est peut-être , mais :'d: , ça me semble possible .


Voilou

ça ne serait pas étonnant, c'est le comportement typique de tous carnassiers face à une proie plus grosse qu'eux en aquarium.
piranhas, oscar, , perche, frontosa, ils font tous pareil, d'abord les nageoires, puis la queue, ensuite ils peuvent bouffer tranquille le tronçon qui reste.

Bonne observation juju, +1, tu repasses à -6