echosondeur avis et conseils (encore et toujours!!!!)

Hello les amis,

Je vais investir dans un echosondeur, car j'en ai marre de la corde lestée et graduée ............ on est au 20eme siècle quand même !!!
Donc j'aurais besoin de vos avis et conseils en fonction de critères prédéfinis.

1) budget = 200-250€ max. Non je ne veux pas attendre pour avoir un + gros budget car je ne l'aurais jamais............madame surveille !!! et je n'ai pas envie de me ruiner dans un echo, je préfère économiser pour un voyage pêche ou autre .
2) mise en œuvre rapide et simple et peu encombrante.
3) Lieu rivière avec une profondeur moyenne de 3m, avec quelques fosses entre 7/9 mètres et pas mal de zones de 1.5m et 2m de profondeur.

4) fonction première = topographie la plus précise possible du fond, la détection d'identification poisson est pour moi accessoire du fait que je pêche essentiellement le brochet

Voilà pour les quelques critères primordiaux. Après recherche sur le net je me suis arrêter sur 2 modèles bi-faisceaux:

A) Eagle fisheasy 245DS version portable à 199€00.
http://www.pecheur.com/achat-sondeur-monochrome-eagle-fisheasy-245-ds-portable-37156.html

B) Humminbird FF 323 à 299€ .........je peux l'avoir à 220€, mais il faut que je rajoute le prix d'une batterie et d'un chargeur.
http://www.mondial-peche.fr/Article-de-peche-Echosondeurs-Humminbird-FF-323-Sonde-TA-id549.htm


Vous savez tout maintenant et vous avez 4heures pour me rendre vos copies!!!

Nb: perso je pencherais plus vers le eagle parce qu'il est portable, mais d'après les caractéristiques, j'aurais un sondeur un peu plus performant avec le humminbird................c'est pour ça que je demande vos avis ........j'arrive pas à choisir bordel!!!

salut Mr esox51 pour repondre à ta question le humminbird me parait un chouille mieux, pour ce qui est de l'adaptation d'un echo fixe comme celui la pour le float tu demandera au bernoche il brille dans ce domaine et j'ai suivi son exemple. Perso mon 1er sondeur c'etait ce model
http://www.nootica.fr/accastillage/sondeur-noir-et-blanc/eagle/sondeur-eagle-fish-easy-245-ds-p-109-c-12.htm

bon rapport qualité/prix, fonctions de base bien pour ce prix utile pour les obstacles les profondeurs et meme la verticale car tu detect bien les bancs ou boules de vifs quand les eaux se refroidissent. le humminbird à une meilleur resolution, les faiseaux sont les meme 83/200, mais l'ecran semble plus grand sur le humminbird. apres je suis pas spécialiste en echo et il faut que tu choisisse en fonction de ton utilisation

Perso je miserais sur ça!

http://www.chronocarpe.com/sondeur-eagle-fishmark-sonde-p-1228.html

et pour info y'en a plus chez pecheur.con alors faut se magner

en fouillant sur Chronocarpe tu devrais trouver ton bonheur...

http://www.chronocarpe.com/sondeur-lowrance-mark-p-6831.html

+1.


le lowrance cité par est top pour le prix.

mais de toute façon, dans 3 metres d'eau, tu ne verras guere de poissons. dans 7/8m, ça ira un peu mieux pour peu que les fosses soient assez longues et larges. sinon la zone d'ombre te masquera les échos.

l'intéressant pour toi est de trouver des obstacles syle roches, des trous ou des petites ou grosses cassures.

j'ai eu le humminbird 323 et c'est un bon produit alors si tu peux l'avoir à 220 € n'hésite pas.
Très bonne détection,bonne résolution et démontage très rapide par brochage (tu ne laisse que le pied).
voilà mon avis

C'est vrai que le lowrance cité par murtof est pas mal, mais il est pour moi hors budget, il existe bien en version normal(un peu moins cher) et non pro, mais il se retrouve plus qu'avec un seul faisceau à 200khz et je crois que la puissance en watt est nettement plus faible, bon vous me direz que dans des eaux de faible profondeur on n'a pas besoin de 4000w et d'avoir un bi-faisceau, mais pour le eagle 245 dualsearch par exemple, il est capable d'avoir une couverture d'angle allant jusque 120°............idéal pour les faibles profondeurs non???....... ce que fait le lowrance mark 5x pro, mais pas la version de base.......et le huminnbird 323 ????

Merci déja pour ces premieres réponses, je pense(j'en suis pas sur encore vu le prix) que je vais déja eliminer le eagle 245ds..............Mais par la faute de murtof , je me retrouve maintenant à choisir entre un lowrance mark 5x, un eagle fishmark 320 en plus ...............c'est ca les potes!!!!

Citation :

je crois que la puissance en watt est nettement plus faible, bon vous me direz que dans des eaux de faible profondeur on n'a pas besoin de 4000w

exactement. en barrage de 50metres non plus d'ailleurs.

Citation :

il est capable d'avoir une couverture d'angle allant jusque 120°............idéal pour les faibles profondeurs non???....

non. plus c'est large et plus tu vois rien. la zone d'ombre est monstrueuse et va te bouffer toutes les structures. ne te restera que la lecture du fond moyen.

Citation :

je me retrouve maintenant à choisir entre un lowrance mark 5x, un eagle fishmark 320 en plus

c'est déjà beaucoup moins gadget que les petits machins proposés au début.

Finalement chef, dans mon cas un mono faisceau à 200khz / 20° est largement suffisant pour la topographie du fond.
Et là je me pose la question suivante................quel est l'utilité de la sonde à 83khz / 60° si ce n'est que la détection de poisson, or chef tu me dis que "plus le cône est large, plus la zone d'ombre est importante" donc une détection beaucoup plus aléatoire ...............Pourquoi des sondeurs bi-faisceau alors???

je vais répondre à sa place
La zone d'ombre est plus importante car le faisceau est plus large dans le cas de fond en pente sinon sur des fonds plats ce n'est pas le cas .
Expliqué comme ça va mieux

oui, sauf que ça n'est pas juste.
je fournirai un topo d'ici ce soir peut etre.

en gros le cone large permet surtout de voir plus de poissons suspendus.

sinon tu pèches du bord et quand tu peus tu suis le chef ou thierry ( si tu es sage) , ça évite au neurones de bouillir

barbeau18 a écrit:

sinon tu pèches du bord et quand tu peus tu suis le chef ou thierry ( si tu es sage) , ça évite au neurones de bouillir

c'est pas une mauvaise idée mon barbeau!!!! ................mais va falloir qu'on se mette d'accord sur les jours de sorties.


bon sinon j'attends le topo du chef pour y voir plus clair dans cette zone d'ombre.

Alors je choisis quoi un mono à 20° ou un bi-faisceau 20°/60° ????...............en gros j'attends plus que ca pour faire mon choix............qui se précise d'ailleur

bi faiseaux mini...enfin moi j'dis ça vu les profondeurs que tu pêches

le point 0 est la sonde.
le point 1 estsous la sonde.
le point 2 est le point extreme du cone.

le sondeur envoie une salve. le point 1 est reconnu comme le fond. un peu plus tard car la distance est plus grande, le point 2 est aussi reconnu comme le fond.

évidemment tous les points entre 1 et 2 sont ausi reconnus comme le fond.




et voilà notre sondeur bien embété: au point 1, il trouve 10metres par exemple. au point 2, il trouve environ 11 metres.

la zone d'ombre fait un metre et pourtant le fond est plat.

plus l'angle est resserré et plus la zone d'ombre est petite.


c'est compris????

Si je comprend bien plus le cone est serrer, plus on vois des détails précis mais moins on exploite de surface au fond.
le contraire avec un cone large mais les détails disparaissent a cause de la surface d'hombre.
Alors tout ca dépend aussi de la profondeur exploiter?
Y a t'il un bon compromis entre les deux?
Zoom ou autres?

Citation :

Alors tout ca dépend aussi de la profondeur exploiter?

un poste sur mon lac préféré. un petit plateau en dur qui dépasse de 40cm le fond du lac qui est donc plat.
quand il y a 18m d'eau dessus, le sondeur ne trouve pas le plateau.
à partir de 12metres, il le définit et le délimite parfaitement.

le bon truc, c'est de connaitre les limites du sondeur (qui sont tres vite atteintes) et surtout de pas fantasmer sur les écrans.

pour un meme echo, un carpiste verra une carpe, un carnassman verra un brochet.


et pour , lors de la sortie à tours, mon sondeur hypermégatop perfectionné n'a pas trouvé un poisson. les seuls echos étaient les herbiers dérivants. riviere avec 3m de fond + quelques trous et hauts fonds.

dis donc esox51, comment ça se fait que tu as 2 smillies????






et












je te laisse 12heures pour régler le probleme, apres ça sera groupe noir.

plus que 11H40!!!!!!!!!!!

regarde ici
y a de bonnes explications sur l'ombre

numbeurone a écrit:

dis donc esox51, comment ça se fait que tu as 2 smillies????



et



je te laisse 12heures pour régler le probleme, apres ça sera groupe noir.

Parce que c'est toi, chef, qui me les a crée!!!!
Celui au chapeau c'est quand c'est sérieux et le barbu c'est pour la rigolade................j'ai bon!!!!!

oui ben peut etre, mais:

Citation :

je te laisse 12heures pour régler le probleme, apres ça sera groupe noir.

c'est toujours pas fait.

question: C'est moi ou Lowrance et Eagle font les mêmes echosondeurs?

non c est toi, comme toujours

il fait les memes sondeurs que laurence et igueule???

ouai eagle parce qu il prend jamais rien !!!!





ok je sors

Si quelqu'un pouvait alors m'expliquer la différence entre un lowrance X50 DS et un IGUEULE 245DS, hormis le nom et le prix...j'attends...

la couleur ?

a écrit:

la couleur ?

tout au plus oui!

ben comme quoi je dis pas que des conneries

en fait eagle et lowrance c'est pareil , c'est comme citroen et peugeot qui utilisent les memes moteurs mais pas la meme carrosserie, certains preferent citroen les autres peugeot.
tout est dans le marketing mon bon karim, bien sur les pro lowrance diront que c'est lowrance le mieux et les pro eagle dont je fais partie te diront que si ça leur fait plaisir il n'y a pas de soucis.

mado a écrit:

en fait eagle et lowrance c'est pareil , c'est comme citroen et peugeot qui utilisent les memes moteurs mais pas la meme carrosserie, certains preferent citroen les autres peugeot.
tout est dans le marketing mon bon karim, bien sur les pro lowrance diront que c'est lowrance le mieux et les pro eagle dont je fais partie te diront que si ça leur fait plaisir il n'y a pas de soucis.

cqfd mon bon Mado

mado a écrit:

bien sur les pro lowrance diront que c'est lowrance le mieux et les pro eagle dont je fais partie te diront que si ça leur fait plaisir il n'y a pas de soucis.

oui, c'est tres vrai ça.


















n'empeche que les laurence sont les mieux!!! quand ils sont étanches

L'étanchéité près du fond souvent

numbeurone a écrit:

mado a écrit:

bien sur les pro lowrance diront que c'est lowrance le mieux et les pro eagle dont je fais partie te diront que si ça leur fait plaisir il n'y a pas de soucis.

oui, c'est tres vrai ça.


















n'empeche que les laurence sont les mieux!!! quand ils sont étanches

d'ailleur citroen et peugeot ont des carrosserie en commun aussi (fiat aussi), comme opel et renault