vertical habitude

alli a écrit:

z'on quand même des sales gueules

Ils diraient la même chose en voyant les trôgnes de ce forum

Grémille4Ever a écrit:

euh... t'as du louper le chapitre sur la vie abyssale dans ton bouquin de bio alors

En eau douce sûrement, j'en sais rien, par contre en mer, les plus profondes des fosses de failles sont carrément occupées, les images des sous marins sont impressionnantes de vie...

non non, regarde les densités, pas le seul groupe de mollusque sur 50Kmcarré car là tu parles des dorsales avec les vers chimiosynthétique, je connais oui, mais passé les 10mètres autour des cheminées marines il n'y a quasi rien

ristorap a écrit:

prends un manuel de biologie,

je parle à alli là la grémille

[quote="Murtof"]risto....histoire de combler tes lacunes et d'éviter de dire de conneries à l'avenir...
http://www.dinosoria.com/poisson-abysse.html[/quote]
he non je dis pas de connerie il faut tout lire, 99% des espèces marines vivent dans les couches supérieures de la mer, donc 1% au fond (=quasidésertique)
dans ton texte il y a quelques espèces de poissons recensés, tu as une idée du nombre d'espèce de poissons marrins, ça fait quel pourcentage
c'est un fait avéré, il n'ya quasi rien au fond en pourcentage par rapport aux poissons de surface

1%==} quasidessertique

Comme certain departement de France

J'dis pas ça pour toi Alli

et en lac il n'y a pas d'espèces abyssales il parait que les perches du nil vont jusqu'a 100m il me semble

ristorap a écrit:

he non je dis pas de connerie il faut tout lire, 99% des espèces marines vivent dans les couches supérieures de la mer, donc 1% au fond (=quasidésertique)
dans ton texte il y a quelques espèces de poissons recensés, tu as une idée du nombre d'espèce de poissons marrins, ça fait quel pourcentage
c'est un fait avéré, il n'ya quasi rien au fond en pourcentage par rapport aux poissons de surface

sachant que les fonds marins n'ont pas fini d'être explorés....tu peux toujours me parachuter des pourcentages pour étayer ta thèse...qui n'a rien d'un fait avéré donc

sachant également que 99% des espèce vivent dans les couches supérieures de la mer...rien ne dit que les 1% restants sont forcément au fond...y'a le milieu aussi non??

Julien 63 a écrit:

1%==} quasidessertique

Comme certain departement de France

J'dis pas ça pour toi Alli

juste pour mon dpt

la vous etes en train de vous eloigner car nous on parle de sandre et de broc ok alors si vous avez des faits reels sur la profondeur maxi ou on peut prendre ces deux especes faites nous en profiter

Marcus a écrit:

la vous etes en train de vous eloigner car nous on parle de sandre et de broc ok alors si vous avez des faits reels sur la profondeur maxi ou on peut prendre ces deux especes faites nous en profiter

bah ça dépend mon capitaine...je dirais que bien énervé un sandre peut descendre assez bas quand même ...j'suis certain que ça t'aide non?

Marcus a écrit:

la vous etes en train de vous eloigner car nous on parle de sandre et de broc ok alors si vous avez des faits reels sur la profondeur maxi ou on peut prendre ces deux especes faites nous en profiter

un brochet à 100metres de fond, ça t'intéresse marcus?? (et vivant en plus! )

numbeurone a écrit:

un brochet à 100metres de fond, ça t'intéresse marcus?? (et vivant en plus! )

j'aimerai bien voir ca oui

je vais essayer de retrouver. ça a été filmé par un petit sous marin d'exploration dans le lac d'annecy ou de genève. par là bas quoi.

la grémille a écrit:

numbeurone a écrit:

non car les résultats sont impressionnants tant en taille qu'en nombre

euh... et quand les sandres sont entre deux eaux et/ou qu'il n'y a que des brocs, et/ou des silures, et/ou si ce le lac n'a que 3m de fond max, et/ou si les poissons sont concentrés sur les bordures... :'d:

Puisque que tu cites tarragnat, je citerai rosen :

(juste avant, pour info, un bon ami a fait 90, 105 et 109, en sandre, au posé sardine hier sur le bas rhône, en 1 heure, félicitons le )

"Il se trouve des pêcheurs pour utiliser à demeure une technique prédéterminée, quel que soit le poste. Manié, lancé, verticale, tirette ont leurs spécialistes ; certains ont acquis un savoir faire incomparable et un tour de main qui leur est propre. Pourtant, aussi loin poussent ils leur art, celui ci peut se révéler inopérant car en totale inadéquation avec le coin prospecté !
Ainsi, l'as du poisson nageur ou de la cuiller peignera t-il la périphérie d'un poste encombré mais ne saura aller fouiller dans son milieu, ou atteindre le plus profond. Le ténor de la verticale ou de la tirette ratissera t-il le pied d'une falaise et laissera inexplorées les différentes strates rocheuses qui s'étagent de la surface aux grabds fonds.
Pourquoi ? Tout simplement parce que sa technique de prédilection n'y est pas adaptée et qu'il rechigne à en changer.
Si le poisson répond, tant mieux, notre homme s'en trouve conforté. Si le sort est contraire, tant pis, c'est qu'il n'y avait rien à faire et il passera au poste suivant...
Pourtant, changer de tactique pour identifier les caractéristiques du terrain et y coller au mieux, c'est faire le pas qui sépare l'échec de la réussite."

bah il a rien inventé le rosen, tout le monde sait ça!

sinon, tu parlais d'un montage tissot yapalontan. tu pourrais le décrire mon cher "la grémille"??

ristorap a écrit:

les premières années les cartons ont étaient réalisés grace à l'echo, et pas grace a la technique en elle même qui est une bête pêche a la dandine, et la grande majorité des sandreurs ne relachent pas leurs prises, ou seulement les 3 petits de la partie...

hum, pas sur de ça du tout pour l'écho risto.

la suite non plus ce n'est pas une dandine.

la 3eme, bien d'accord!!!

perso pour avoir un peut tout essayer (tirette MM verticale leurre souple) quand le sandre mort il le fait sur toute les techniques ou presque et par contre quand il ne veut pas tu peux tout essayer et rien ni fera

[quote="ristorap"]

Murtof a écrit:

risto....histoire de combler tes lacunes et d'éviter de dire de conneries à l'avenir...
http://www.dinosoria.com/poisson-abysse.html[/quote]
he non je dis pas de connerie il faut tout lire, 99% des espèces marines vivent dans les couches supérieures de la mer, donc 1% au fond (=quasidésertique)
dans ton texte il y a quelques espèces de poissons recensés, tu as une idée du nombre d'espèce de poissons marrins, ça fait quel pourcentage
c'est un fait avéré, il n'ya quasi rien au fond en pourcentage par rapport aux poissons de surface

500% d'accord avec ristorap !!

Murtof a écrit:

sachant que les fonds marins n'ont pas fini d'être explorés....tu peux toujours me parachuter des pourcentages pour étayer ta thèse...qui n'a rien d'un fait avéré

et si c'est un fait avéré et ce n'est pas ma thèse mais celle de la science d'aujourd'hui, maintenant si ça t'interesse documente toi ....

numbeurone a écrit:

ristorap a écrit:

les premières années les cartons ont étaient réalisés grace à l'echo, et pas grace a la technique en elle même qui est une bête pêche a la dandine, et la grande majorité des sandreurs ne relachent pas leurs prises, ou seulement les 3 petits de la partie...

hum, pas sur de ça du tout pour l'écho risto.

la suite non plus ce n'est pas une dandine.

la 3eme, bien d'accord!!!

bah mon lucio, cite moi l'année de la démocratisation de la verticale, c'est pas celle ou l'écho s'est légaliser par hazard...ici sur le rhône la verticale ça existe depuis toujours, surtout pour silure et sandre, mais depuis l'écho, les résultats sont multipliés par dix...et pour la dandine sisisi, tu peus dandiner ce que tu veus, c'est juste de la terminologie, si tu dandine en dérivant sous ta canne tu pêches à la verticale pour faire newage...c'est sur que dandine ça fait ringard, c'est marrant les effets de mode, tu prends une vieille technique éprouvée, rebatise là avec un nom cool et voilà c'est la nouvelle technique miracle...

ristorap a écrit:

Murtof a écrit:

sachant que les fonds marins n'ont pas fini d'être explorés....tu peux toujours me parachuter des pourcentages pour étayer ta thèse...qui n'a rien d'un fait avéré

et si c'est un fait avéré et ce n'est pas ma thèse mais celle de la science d'aujourd'hui, maintenant si ça t'interesse documente toi ....

ok si tu le dis...je vais pas te vexer...je file chez mon poissonnier alors

heu murtof, il doit être fermé à 19h30

alli a écrit:

heu murtof, il doit être fermé à 19h30

non...c un petit poissonnier arabe...ça ferme jamais!

exellent!!!

risto, la démocratisation de la verticale, ça commence maintenant qu'on peut pécher avec moteur en déplacement. le sondeur, ça doit faire peut etre 10ans ou plus?


mais il ne s'agit absolument pas de dandine, au contraire si tu dandines, tu effraies les poissons!

faudra que tu fasses une sortie avec nous incessament pour voir la différence.
c'est plutot le plomb palette, la nouvelle dandine!

et pour ça il faut voir cochard

n'est ce pas

numbeurone a écrit:

risto, la démocratisation de la verticale, ça commence maintenant qu'on peut pécher avec moteur en déplacement. le sondeur, ça doit faire peut etre 10ans ou plus?


mais il ne s'agit absolument pas de dandine, au contraire si tu dandines, tu effraies les poissons!

faudra que tu fasses une sortie avec nous incessament pour voir la différence.
c'est plutot le plomb palette, la nouvelle dandine!

d'accord ,je demande qu'a apprendre car je vois pas trop de différence par contre 10ans je sais pas, je me rappelle que l'année de la légalisation il y a eu le championnat du monde dans ta région ( cantal je crois ) et que les équipes hollandaises et anglaises ont tout déchirer à la verticale+sondeur alors que les français sans écho se sont faits laminer (puisque normalement c'était encore interdit en compétition mais les équipes étrangères ont menacées le boycot ), à méditer

non, ce n'etait pas dans le cantal, mais en gironde, (hourtins carcan), ce sont les hollandais suivit des belges qui ont remporté cette epreuve.
de plus à cette epoque la vertical telle qu'elle est pratiquée aujourd'hui etait inconnue en france, la plupart des competiteurs français pechaient au MM ou aux leurres.
les hollandais etaient equipés de sondeurs couplés avec GPS qui leurs a permis de retrouver l'endroit exact ou ils avaient localisés la veille les poissons

et ils avaient fait comment pour les localiser, ces poissons, en une seule et maigre journée sur carcan hein ?

de mémoire, l'autorisation de l'écho date de 1997...enfin je crois

Murtof a écrit:

de mémoire, l'autorisation de l'écho date de 1997...enfin je crois

ça c'est faux, je me souviens que déjà en 1977, j'avais crié dans un ravin du morvan à cause d'une colique un peu douloureuse, belle résonance, et aucun garde chasse qui vient m'arrêter

ha il a retrouvé toute sa bonne humeur le ireland

elle n'était pas partie, je l'avais juste maquillé en haine furieuse

Grémille4Ever a écrit:

et ils avaient fait comment pour les localiser, ces poissons, en une seule et maigre journée sur carcan hein ?

.

avec leur sondeur qui etaient d'ailleurs interdit en france en action de peche à l'epoque

Ah... ces belges, ils ne respectent vraiment rien...

se sont des raclures!!!!!!